别让权威沦为笑话，农民不是“背锅侠”。

前几天农民“割青麦做青储饲料”占据头条，各种评论蜂拥而至，最近又一则新闻也上了新闻头条“海南一老人露天生火做饭被罚 600 元”，看到这些新闻我只想说，能不能别老是盯着农民手里的仨瓜俩枣。

不让割青麦子卖掉、不让占道晒麦子、不让焚烧秸秆、不让烧柴做饭、不让烧火炕取暖、这不让那不让，那么我想请问那些所谓的专家学者，农民为什么要这么做？你们知道吗？你让他们领着一百来块钱的养老金去过城市般的生活，就问你们可笑不可笑。

好像是去年冬天的时候吧，头条一篇新闻是“为了环保，把农民家里的火灶给封了”，并给农民家里送了小太阳，确实小太阳更环保，更干净，但是小太阳一个小时差不多一度电，一度电就算五毛钱，一天用两个小时就要1元钱，如果用更长的时间一天可能需要的更多，一个月下来，估计一个月一百来块钱的养老金，缴纳电费都不够吧，还要农民靠这点钱吃饱、穿暖，都说巧妇难为无米之炊，这不是强人所难吗？

农民也是人也有虚荣心，谁不想吃的好点、穿的好点、住的环境再好点，可是实现这些的前提是农民得有钱，各行各业都在说要效益最大化，为什么轮到农民去这么做的时候，却是这也不让做那也不让做，“大气污染农民焚烧秸秆烧火做饭的结果”、“国家粮食不安全农民割青麦的结果”，农民似乎每时每刻都在做着危害国家危害人民的大事，是十恶不赦的大坏蛋，社会发展进步的福利没享受到多少，却成了名符其实的“背锅侠”。人类从诞生就在地球上刀耕火种上千年了，也没见环境污染，而是这些年工业化改革，导致了现在的恶果。

说了这么多并不是说我反对人居环境整治，谁不希望生活在一个干净的地方，有整齐的街道、清新的空气、处处山青水绿，鸟语花香，可以说这是所有人都希望的，但是能不能在实现这些的同时也能站在农民的角度去看看，就算不能让农民效益最大化，但是可以不可以别再增加农民的负担，虽然烧柴做饭对环境不好，但是站在农民的立场，今天少用点天然气少花点电费，日久天长就可以攒钱买件新衣服了、天长日久就可以吃顿好吃的、以后万一生病就可以苟延残喘的多活几天。